रिटर्न हाउस: रिटर्न हाउस के वकीलों ने जज से वीडियो पर ट्रायल की घोषणा करने को कहा – टाइम्स ऑफ इंडिया

केनोशा: काइल रटनहाउस के वकीलों ने बुधवार को न्यायाधीश से जूरी के आने से पहले मुकदमे की घोषणा करने के लिए कहा, यह कहते हुए कि बचाव पक्ष को अभियोजन पक्ष से एक महत्वपूर्ण वीडियो की एक निम्न प्रति प्राप्त हुई है।
बचाव पक्ष के वकील कोरी चिराफिसी ने न्यायाधीश ब्रूस श्रोएडर से कहा कि अगर बचाव पक्ष को पहले उच्च गुणवत्ता वाला वीडियो मिलता, तो वह चीजों को अलग तरह से देखता।
उसने दावा किया कि उसका कबूलनामा यातना के माध्यम से प्राप्त किया गया था, और यह कि उसका कबूलनामा यातना के माध्यम से प्राप्त किया गया था।
अभियोजन पक्ष ने जवाब दिया कि जूरी ने परीक्षण के दौरान वीडियो के उच्चतम संस्करण को देखा और बिना किसी आपत्ति के इसे चलाया।
श्रोएडर ने निषेधाज्ञा के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।
यह एक ब्रेकिंग न्यूज अपडेट है। एपी की पिछली कहानी नीचे दी गई है।
केनोशा, विस। (एपी) – किल रिटेन हाउस हत्या मामले में एक जूरी को केनोशा शूटिंग के कुछ वीडियो की समीक्षा करने की अनुमति दी जाएगी, बुधवार को बहस के दूसरे दिन उनके अनुरोध के बाद न्यायाधीश और विपक्षी वकीलों के बीच अनुरोध के अनुसार। यह कैसे करना है के बारे में एक बहस। एप्लिकेशन को समायोजित करें।
इस बीच, न्यायाधीश ने अपने कुछ निर्णयों और कानूनी विशेषज्ञों की टिप्पणियों के मीडिया कवरेज पर खेद व्यक्त करते हुए कहा कि वह भविष्य में टेलीविजन पर परीक्षण की अनुमति देने के बारे में “लंबा और कठिन सोचेंगे”।
मंगलवार को एक त्वरित फैसले तक पहुंचने में विफल रहने के बाद, न्यायाधीशों ने अगले दिन रॉटन हाउस के खिलाफ आरोपों पर तौला कि क्या वह केनोशा में एक खूनी रात के लिए उकसाने वाला था या एक संबंधित नागरिक जिसने संपत्ति की रक्षा करने की कोशिश करते हुए हमला किया था। मारा गया था।
बुधवार को लगभग दो घंटे की बहस में, न्यायाधीशों ने परीक्षण में पहले दिखाए गए वीडियो को देखने के लिए कहा और न्यायाधीश ब्रूस श्रोएडर ने कहा कि वे अनुमति देने की प्रक्रिया निर्धारित करेंगे।
जूरी के अनुरोध को प्राप्त करने के बाद, न्यायाधीश और वकीलों को कई सवालों का सामना करना पड़ा और कुछ मामलों में असहमति के स्रोत। उनमें से: क्या जजों को वीडियो कोर्ट रूम में देखना चाहिए या जूरी रूम में? अगर यह कमरा कोर्ट में है तो और कौन उपस्थित हो सकता है? और उन्हें कितनी बार रिवाइंड करने और फुटेज के एक टुकड़े को देखने की अनुमति दी जानी चाहिए?
अभियोजक थॉमस बैंगर ने कहा कि वह जितनी बार चाहें किसी भी वीडियो को देख सकते हैं, और न्यायाधीश सहमत हैं।
श्रोएडर ने कहा, “कभी-कभी ऐसे सबूत होते हैं जो बहुत नाजुक होते हैं … मुझे लगता है, अगर वे इसे 100 बार देखना चाहते हैं, तो वे हैं।”
लेकिन बचाव पक्ष के वकीलों ने कहा कि वे ड्रोन वीडियो देखने वाले जूरी पर आपत्ति करेंगे, जो अभियोजकों ने कहा कि राइट हाउस ने फायरिंग से पहले प्रदर्शनकारियों पर अपनी बंदूक तान दी। छवि ने तकनीकी प्रश्नों पर परीक्षण की शुरुआत में एक गरमागरम बहस छेड़ दी कि क्या छवियों को बड़ा करने से उन्हें महत्वपूर्ण रूप से बदल दिया गया है।
दोनों पक्ष उन वीडियो को लोड करने पर सहमत हुए जिन्हें न्यायाधीश जूरी कक्ष में देखने के लिए कंप्यूटर पर देखना चाहते थे। न्यायाधीश – जिन्होंने कहा कि वह ड्रोन वीडियो की अनुमति देने के बारे में “चिंतित” थे – ने कहा कि न्यायाधीशों ने उन्हें फिर से वीडियो देखने के लिए नहीं कहा, केवल उन्हें इसे देखने की अनुमति दी।
इससे पहले बुधवार को, श्रोएडर ने अपने फैसलों के बारे में समाचार रिपोर्टों को छूट दी, जिसने रॉटन हाउस को उन लोगों को बुलाने की अनुमति नहीं दी, जिन्हें गोली मार दी गई थी, और रॉटन हाउस ने इसे निर्धारित करने में एक छोटी भूमिका निभाई थी। यह तय करने की अनुमति दी गई थी कि कौन से न्यायाधीश विकल्प थे, और तथ्य कि उसने अभी तक निर्णय नहीं लिया था। एक परीक्षण के लिए रक्षात्मक आंदोलन।
श्रोएडर ने कहा कि उन्होंने प्रस्ताव नहीं पढ़ा क्योंकि उन्हें यह प्रस्ताव मंगलवार को ही प्राप्त हुआ था।
मिल्वौकी जर्नल सेंटिनल की एक कहानी में लॉ स्कूल के प्रोफेसरों द्वारा की गई टिप्पणियों के बारे में श्रोएडर ने कहा, “यह सिर्फ एक शर्म की बात है कि गैर-जिम्मेदाराना बयान दिए जा रहे हैं।”
श्रोएडर द्वारा रॉटन हाउस को रैफ़ल ड्रम तक पहुँचने और क्रमांकित पर्चियों को निकालने की अनुमति देने के बाद मामला एक गुमनाम जूरी के पास चला गया ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि मामले में बैठे 18 न्यायाधीशों में से कौन सा वैकल्पिक है।
यह आमतौर पर अदालत के क्लर्क द्वारा किया जाता है, प्रतिवादी नहीं। श्रोएडर ने कहा है कि वह कम से कम 20 वर्षों से प्रतिवादियों के साथ ऐसा कर रहा है।
श्रोएडर ने बुधवार को कहा, “मैं मानता हूं कि ऐसा करने वाली बहुत सी अदालतें नहीं हैं, शायद कोई भी नहीं।”
12 साल की जूरी ने मंगलवार को पूरे दिन मामले पर विचार किया और बिना किसी निर्णय के निर्णय पर पहुंच गई।
18 साल के रटन हाउस को उम्रकैद की सजा उम्रकैद की सजा भुगतनी पड़ेगी. युवा पूर्व पुलिस कैडेट सफेद है, क्योंकि उसे गोली मार दी गई थी।
रॉटन हाउस ने गवाही दी कि उसने अपने बचाव में काम किया, जबकि अभियोजन पक्ष ने कहा कि उसने हिंसा को उकसाया। बंदूकों, नस्लीय न्याय प्रदर्शनों, सतर्कता और कानून-व्यवस्था पर अमेरिकी बहस में मामला फ्लैशपोइंट बन गया है।
जूरी बेहद सफेद दिखाई दी। संभावित न्यायाधीशों को चुनाव प्रक्रिया के दौरान उनकी जाति की पहचान करने के लिए नहीं कहा गया था, और अदालत ने नस्लीय गाली प्रदान नहीं की थी।
हालांकि मुकदमे के दौरान आम तौर पर कोर्टहाउस के आसपास विरोध प्रदर्शनों को खामोश कर दिया गया था, बुधवार को एक लंबी राइफल, जाहिर तौर पर एक बॉडी आर्मर के साथ एक व्यक्ति को देखा गया था। पुलिस द्वारा संपर्क किए जाने के बाद वह चला गया और कुछ देर बाद बिना बंदूक के वापस लौट आया। उस व्यक्ति ने मंगलवार को एक मेगाफोन के माध्यम से एंटी-ब्लैक लाइव्स मैटर के खिलाफ नारे लगाते हुए बिताया था और उस दिन एक अन्य प्रदर्शनकारी के साथ झड़प में शामिल था।
विस्कॉन्सिन सरकार के टोनी एवर्स, जिन्हें 2020 में केनोशा विरोध के लिए अपनी प्रतिक्रिया के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा, ने जूरी के विचार-विमर्श के दौरान शांत रहने का आह्वान किया। उन्होंने पिछले हफ्ते घोषणा की कि नेशनल गार्ड के 500 सदस्य जरूरत पड़ने पर केनोशा में स्टैंडबाय पर होंगे।
रटनहाउस 17 वर्ष का था जब वह इलिनोइस के अन्ताकिया में अपने घर से केनोशा चले गए। संपत्ति की रक्षा करने का एक प्रयास था।
हाई-प्रोफाइल सड़क संघर्षों की एक श्रृंखला में, रॉटन हाउस ने 36 वर्षीय जोसेफ रोसेनबाम और 26 वर्षीय एंथनी ह्यूबर की गोली मारकर हत्या कर दी और 28 वर्षीय गेज ग्रोसक्रिट्ज़ को घायल कर दिया।
सोमवार को समापन बहस के दौरान, अभियोजक थॉमस बांगर ने कहा कि रतन हाउस एक “इच्छुक सैनिक” था, जो विरोध में राइफल लेकर आया और प्रदर्शनकारियों का पीछा करने से पहले उनकी ओर इशारा करके घटनाओं की एक घातक श्रृंखला शुरू की।
लेकिन रटनहाउस के वकील मार्क रिचर्ड्स ने जवाब दिया कि रॉटनहाउस पर एक “पागल आदमी” – रोसेनबाम ने हमला किया था।
रटनहाउस ने गवाही दी कि रोसेनबाम ने उसका पीछा किया और उसकी राइफल पकड़ ली, इस डर से कि उसके खिलाफ हथियार का इस्तेमाल किया जाएगा। रोसेनबाम के व्यवहार की काफी हद तक उसके खाते के वीडियो और अभियोजन पक्ष के कुछ गवाहों द्वारा पुष्टि की गई थी।
जहां तक ​​ह्यूबर की बात है, तो उन्हें उस समय गोली मार दी गई थी जब वह वीडियो में एक स्केटबोर्ड पर एक रतन घर को मारते हुए दिखाई दे रहे थे। और ग्रोसक्रेट्स ने स्वीकार किया कि जब उन्हें गोली मारी गई थी, तो उनकी अपनी बंदूक रॉटनहाउस के उद्देश्य से थी।
जूरी को अपने अभियोग में, श्रोएडर ने कहा कि रॉटेन हाउस आत्मरक्षा के दावे को स्वीकार करने के लिए, न्यायाधीशों को पता होना चाहिए कि उनका मानना ​​​​है कि उनके लिए एक गैरकानूनी खतरा है और उन्होंने जितना बल प्रयोग किया है। यह उचित और आवश्यक था .

.

Leave a Comment