जॉर्जिया : अहमद एरबेरी की हत्या के मामले में तीनों दोषी करार. अब क्या? – टाइम्स ऑफ इंडिया

अटलांटा: हत्या का वीडियो कैप्चर किया गया और दुनिया भर में साझा किया गया: अहमद एरबेरी एक बेकार पिकअप ट्रक की ओर जा रहा था और फिर उसके ड्राइवर द्वारा उस पर नजदीक से गोली चलाने से पहले इधर-उधर भाग रहा था।
23 फरवरी, 2020 को ट्रैविस मैकमोहन द्वारा एरबेरी को गोली मारने के कुछ समय बाद, उनके पिता, ग्रेग ने पुलिस को बताया कि कैसे दंपति ने खुद को सशस्त्र किया, युवा अश्वेत व्यक्ति का पीछा किया और उसे “चूहे की तरह” फंसाया। पड़ोसी विलियम “रूडी” ब्रायन ने अधिकारियों से कहा कि वह पीछा में शामिल हो गया और एरबेरी के भागने को रोकने में मदद की।
तटीय जॉर्जिया के ग्लेन काउंटी कोर्टहाउस में 13 दिनों के परीक्षण के बाद, एक आय से अधिक श्वेत जूरी ने तीन श्वेत पुरुषों को हत्या का दोषी पाया। प्रत्येक व्यक्ति को कम आरोपों पर दोषी ठहराया गया था।
इन लोगों को किस आरोप में दोषी ठहराया गया था?
तीन मामलों में हत्या के तीन मामले, गंभीर हत्या के चार मामले, गंभीर हमले के दो मामले, झूठे कारावास की एक गिनती और आपराधिक प्रयास के अपराध की एक गिनती, इस मामले में झूठा कारावास लगाया गया था।
ट्रैविस को सभी नौ मामलों में दोषी ठहराया गया था। ग्रेग को हत्या सहित सभी आरोपों में दोषी ठहराया गया था। ब्रायन को बढ़ी हुई हत्या के दो मामलों, गंभीर हमले की एक गिनती, झूठी कारावास की एक गिनती और आपराधिक प्रयास अपराध की एक गिनती का दोषी ठहराया गया था।
कारावास का समय
बेईमानी और गंभीर हत्या दोनों में न्यूनतम आजीवन कारावास की सजा होती है। जज तय करता है कि यह पैरोल की संभावना के साथ आता है या नहीं। यहां तक ​​​​कि अगर पैरोल दी जाती है, तो एक सजायाफ्ता हत्यारे को पात्र बनने से पहले 30 साल तक की जेल का सामना करना पड़ता है। दंडात्मक उद्देश्यों के लिए कई हत्या के वाक्यों को मिला दिया गया है।
जॉर्जिया में, हत्या को मौत की सजा दी जा सकती है यदि हत्या कुछ मानदंडों को पूरा करती है और अभियोजक मौत की सजा की मांग करता है। इस मामले में अभियोजन ने ऐसा नहीं किया।
गंभीर हमले की प्रत्येक गिनती में कम से कम एक साल की जेल की सजा होती है, लेकिन 20 साल से ज्यादा नहीं। झूठा कारावास एक से 10 साल के कारावास की सजा है।
उन्हें कब सजा सुनाई जाएगी?
यह अभी स्पष्ट नहीं है। सुप्रीम कोर्ट के जज टिमोथी वाल्मास्ली सजा की तारीख तय करेंगे।
क्या अपीलें होंगी?
जॉर्जिया विश्वविद्यालय में एक एमेरिटस लॉ प्रोफेसर रॉन कार्लसन ने कहा कि अपील “लगभग निश्चित” थी।
उन्होंने कहा कि अपील का एक संभावित आधार मामले से कुछ सबूतों को हटाना हो सकता है। बचाव पक्ष के वकीलों ने एरबेरी के आपराधिक रिकॉर्ड, उसके मानसिक स्वास्थ्य रिकॉर्ड और इस तथ्य के सबूत देने की मांग की कि वह परिवीक्षा पर था। वह बल प्रयोग पर एक विशेषज्ञ की गवाही भी चाहता था। लेकिन न्यायाधीश ने किसी भी सबूत को स्वीकार करने के खिलाफ फैसला सुनाया।
“वे तर्क देंगे कि बचाव का समर्थन करने वाले प्रासंगिक सबूत ट्रायल जज द्वारा हटा दिए गए थे और यह एक गलती थी,” कार्लसन ने कहा।
अपीलीय वकीलों के लिए टेप और जूरी निर्देशों को स्कोर करने और न्यायाधीशों से बात करने के बाद अपील के लिए अन्य आधार ढूंढना भी संभव है।
क्या संघीय आरोप अभी भी लंबित नहीं हैं?
हां। मैक्चेल्स और ब्रायन अभी भी संघीय आरोपों का सामना कर रहे हैं।
राज्य की हत्या के मुकदमे से कई महीने पहले, अप्रैल में एक संघीय भव्य जूरी द्वारा तीनों को घृणा अपराधों के आरोप में आरोपित किया गया था। यह एक पूरी तरह से अलग मामला है जो राज्य परीक्षण के परिणाम से प्रभावित नहीं है।
यू.एस. जिला न्यायालय की न्यायाधीश लिसा गोडबी वुड ने 7 फरवरी से शुरू होने वाले संघीय मामले में जूरी की मिसाल कायम की है। तीनों पर नागरिक अधिकारों में दखल देने और अपहरण का प्रयास करने का आरोप है। McMichaels पर अपराध के दौरान आग्नेयास्त्रों का उपयोग करने, ले जाने और चिह्नित करने का भी आरोप लगाया गया था।
संघीय अभियोग में कहा गया है कि पुरुषों ने एरबेरी को निशाना बनाया क्योंकि वह काला था।

.

Leave a Comment